什么品种的鸟适合养？
从“适合”二字入手 题主应该是指“适合家养的鸟类”吧！ 那么，什么是家养？ 家养，简言之就是：人为干预下（如投喂、笼养），鸟类可以在人类住所内正常生活且可以保持相对稳定的繁殖状态。 能够实现上述条件的鸟类，都可以成为“适合家养的鸟类”。 从这个角度来讲，适合家养的鸟类其实很多，例如我们常听的雀形目鸟类(Passerer)中的所有科的所有属的鸟类。这些鸟类的特点就是体形较小，性格活泼，喜欢热闹，爱叫唤，以草虫等为食，行动主要是地面行走或者灌木间穿梭，有些还会爬树。其中不少种类在野外也是群居性较好，比较容易接近的。
这类鸟在野外也容易获取，容易饲养，比较容易驯化。你甚至可以认为它们是“适合家养的鸟类”。 但是，本问题问的是“什么品种/类型的鸟适合养？”所以上面讲的这些都不是“品种”，只能算是“物种”，或者说“类属”。要说“适合养”的话，显然还得从“品种”(varieties)/“类型”(types)(这两个概念在动物分类学里是很重要的两个概念，但此处为了表述方便，我统一用“品种”代替)的角度去考虑。
所谓的“品种”或“类型”，指的是个体之间的变异达到一定程度，已经可以明显影响生存能力了，并且这种变异可以通过生殖传递。 也就是说，一个物种内的不同品种之间，已经有了比较明显的适应上和外观上的差异，而不同种的物种之间，差异就已经相当大，几乎不可能交配繁殖了。对于人类而言，常见的鸟类里面，大部分情况下，能观察到的一个种里的多个“品种”的情况。
这些“品种”“类型”的区分，对鸟类而言很重要的，因为它们代表了这个物种的自然选择历史，反映了该物种在自然环境中的真实情况。同时这些差异也会影响到它们的行为表现——毕竟，在自然环境中，它们得为自己的“品种”负责。 但对于人类来说，要养一只小鸟，是否要考虑它的“品种”呢？我的回答是：不一定！ 为什么我不主张只考虑“品种”的因素？因为在大多数情况下，人养的小鸟，实际上并没有真正“属于”某个物种。
人的存在对鸟类自然种群的影响是非常大的，大到足以改变遗传变异性（降低基因多样性），影响性别比例，导致近亲繁殖增加概率。如果人不介入，这些鸟肯定可以找到合适的伴侣，进行有规律的生殖繁衍，一代代下去，性状会发生随机突变，会逐步趋于完美，来适应周围的环境。但是人介入后，这种自然选择的过程就消失了，基因多样性会降低，近亲繁殖导致的遗传缺陷会增加。
所以，很多看起来挺漂亮的“品种”，有可能其实是在近亲繁殖的基础上，经过人类的选择之后才形成的。对于鸟类本身而言，并不是一个很好的选择。 所以我说，不一定要考虑“品种”的因素。 那要不要考虑“类型”的因素呢？这也是因人而异的。有些人可能更喜欢观赏性强的，就喜欢把重点放在“类型”的选择上。但我还是建议，尽可能选择“品种”，而不是“类型”。理由同上。